TheUnitedStatesPatentandTrademarkOffice (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process تحت آرثريكس. حداد & Nephew الإشارة إلى ذلك الطرف يجب أن يحدد أيًا من القضايا أولاً الانطباع في طلباتهم للمدير المراجعة.

قسم 10 من الدليل الكامل:

طلب مراجعة مباشرة, يشجع المخرج بشدة الطرف الأول على قائمة القضايا التي تم تصنيفها حسب الأولوية. يجب أن يتم توفير القوائم في البريد الإلكتروني لإخطار الأطراف و USP من خلال تقديم طلب للاستماع إلى المدير. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. يجب ألا تتخطى التفسيرات الموجزة. القضايا التي يجوز أن يراجعها المخرج تتضمن إصدارًا ما يتضمنه من تدخّل ، قانون متغير ، إجراءات الولايات المتحدة الأمريكية; المواد الخاطئة; الأمور التي أساء فهمها أو تم التغاضي عنها; رواية قوانين القانون; القضايا التي تتعلق بالقرارات منقسمة; قضايا مهمة خاصة بالمكتب أو مجتمع براءات الاختراع; أو التناقضات مع الإجراءات الإدارية, إرشاد, المراسيم. شريك ، يجب أن يكون ، إضافة إلى ذلك ، على نحو متواضع, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, يجب أن يشير الطرفان إلى طلب البريد الإلكتروني الذي يطلب مراجعة مباشرة على أن المشكلة هي المشكلة أو الانطباع الأول.

محادثة مع IPWatchdogFounder وCEOGeneQuinny أمس, المخرج USPTOKathiVidals قال أن E2809 يساعد عندما يتابع الأطراف على القضايا الخاصة,E2809 غير معلن عن هذه القضايا ، أوالً ، االنطباع السقوط تحت أيٍّ من الفئات الرئيسية للحاالت التي تبرر المدير المراجعة. هل هناك أي شيء آخر يبدو واضحًا للخطأ والوجود في أي مكان.

الهيئة العامة للإعلان يوم أمس ستتم الموافقة عليها أولاً: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. سيتم قبول الاقتراحات خلال يوليو 11, 2022, توقع طلبات رسمية للتعليقات.

The USPTO first صدر التوجيه المؤقت for Director Review in June 2021, و Vidal mostr في الآونة الأخيرة تم الإعلان عنها في آخر التحديثات في مايو 2022.

In the آرثريكس ruling, الولايات المتحدة. ذكرت المحكمة العليا أن التعيينات الدستورية لاسباب الانتهاك التي أنشأتها العملية لتعيين حكام إداريين (APJs) toheUSPTOE28099sPatentTrialandAppealBoard (بتاب) كان الأفضل من خلال مراجعة قرارات APJ التي اتخذها مدير USPTO. بدأت القاعدة المؤقتة عملية تحديد الطريقة التي ستتم بها المراجعة.

هناك خمسة أسئلة للمخرج 2022 حتى الآن, وسبعة منح إجمالاً, وفقًا لـ USPTOE28099 صفحة ويب tracking the status of Director Review requests.

مصدر: IPWatchdog