Лепшыя юрыдычныя фірмы па інтэлектуальнай уласнасці ў краінах і гарадах свету | Лепшы каталог юрыдычных фірмаў IP | Сусветны спіс юрыдычных фірмаў IP | Каталог глабальных юрыдычных фірм | Глабальная сетка IP | Лепшая юрыдычная фірма па інтэлектуальнай уласнасці ў свеце | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmslistings | IPL LawFirmsintheWorld | Вядучыя юрыдычныя фірмы па інтэлектуальнай уласнасці | WorldIPLawFirmsDirectory

Спісы глабальных юрыдычных фірм | Лепшая юрыдычная фірма па інтэлектуальнай уласнасці ў свеце | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmslistings | IPL LawFirmsintheWorld | Рэйтынг IPLawFirms | Вядучыя юрыдычныя фірмы па інтэлектуальнай уласнасці

New York

USPTO заахвочвае бакі ўказваць праблемы першага ўражання пры запытах на працэс разгляду дырэктара

Бюро патэнтаў і таварных знакаў Злучаных Штатаў (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process падArthrexv. Сміт & Nephew каб пазначыць, што бакі павінны вызначыць любыя праблемы, якія выклікаюць першае ўражанне, у сваіх запытах на разгляд дырэктара.

Раздзел 10 кіраўніцтвы станаўпоўн:

E2809CДля забеспячэння стараннага і своечасовага разгляду кожнага дырэктара запыту на разгляд, Дырэктар настойліва рэкамендуе бакам даваць прыярытэтны спіс пытанняў, якія падымаюцца. Спіс павінен быць прадстаўлены ў электроннай пошце з паведамленнем бакоў і USPTO аб падачы дырэктарам запыту на паўторнае слуханне. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Кароткія тлумачэнні не павінны перавышаць некалькіх сказаў. Праблемы, якія могуць патрабаваць разгляду дырэктарам, уключаюць пытанні, якія ўключаюць у сябе змены ў заканадаўстве USPTO, працэдуры, рэкамендацыі; матэрыяльныя памылкіфакторзакон; пытанні, якія PTAB misapprehendedor не заўважылі; нав; пытанні, па якіх PTABpaneldecisionsпадзелены; пытанні асаблівай важнасці для ведамства або патэнтнай супольнасці; або неадпаведнасці службовым парадкам, кіраўніцтва, цірашэнні. Любыя дадатковыя пытанні партыі павінны падымаць асцярожна, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, бок павінен пазначыць у электронным лісце, які запытвае рэцэнзію дырэктара, што праблема з'яўляецца праблемай першага ўражання.E2809D

У размове з заснавальнікам IPWatchdog і генеральным дырэктарам Джынам Куінні ўчора, Дырэктар USPT Кэці Відальс сказала, што E2809Cit дапамагае, калі бакі засяроджваюцца на пэўных праблемах,E2809Danпаказаў, што гэта праблема, якая выклікае першае ўражанне, падпадае пад адну з трох асноўных катэгорый спраў, якія патрабуюць рэцэнзіі дырэктара. Іншыя - калі ёсць ясная памылка і калі E28099неабходна ўдакладніць інструкцыі або як Офіс інтэрпрэтуе закон.

Офіс таксама абвясціў учора, што будзе прымаць папярэднія водгукі ад грамадскасці аб працэсе разгляду дырэктара на наступны адрас электроннай пошты: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Прапановы будуць прымацца да ліпеня 11, 2022, у чаканні афіцыйнага запыту на каментары.

The USPTO first выдадзена прамежкавае кіраўніцтва for Director Review in June 2021, і Відаль зусім нядаўна абвясціў пра абнаўленне гэтага працэсу ў траўні 2022.

In the Артрэкс ruling, ЗША. Вярхоўныя суды заявілі, што канстытуцыйны пункт аб прызначэннях парушаецца ў выніку працэсу прызначэння адміністрацыйных патэнтных суддзяў (APJ) у USPTOE28099sПатэнтны суд і апеляцыйны савет (ПТАБ) было найлепш вылечана шляхам разгляду рашэнняў APJ дырэктарам USPT. Часовае правіла пачало працэс вызначэння таго, як будзе адбывацца працэс прагляду.

Было пяць запытаў на рэцэнзію дырэктара 2022 дагэтуль, ісем прадастаўленыусяго, згодна з вэб-старонкай USPTOE28099s tracking the status of Director Review requests.

Крыніца: IPWatchdog