Топ адвокатски фирми за интелектуална собственост в страни и градове по света | BestIPLawFirmsDirectory | Световен списък на правни фирми за IP | Директория на глобалните правни фирми за IP | Глобална IP мрежа | Най-добрата правна фирма за интелектуална собственост в света | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmslistings | IPL LawFirminstheWorld | Водещи правни фирми за интелектуална собственост | WorldIPLawFirmsDirectory

Списъци на глобални правни фирми за IP | Най-добрата правна фирма за интелектуална собственост в света | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmslistings | IPL LawFirminstheWorld | Класиране на IPLawFirms | Водещи правни фирми за интелектуална собственост

New York

USPTO насърчава страните да посочват проблемите на първото впечатление, когато искат процес на преглед от директор

Службата за патенти и търговски марки на Съединените щати (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process underArthrexv. Смит & Nephew за да се посочи, че страните трябва да идентифицират всички проблеми, които предизвикват първо впечатление, в своите искания за преглед от директор.

Раздел 10 на ръководството се посочва пълно:

E2809C За да се гарантира задълбочено и своевременно разглеждане на молбата за преглед на всеки директор, директорът силно насърчава страните да предоставят списък с приоритетни въпроси, които се повдигат. Списъкът трябва да бъде предоставен в имейла, уведомяващ страните и USPTO за подаването на искане за повторно изслушване от директора. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Кратките обяснения не трябва да надхвърлят няколко изречения. Проблеми, които може да изискват преглед от директора, включват въпроси, които включват намесна промяна в закона USPTO процедури, ръководство; материални грешкифакторзакон; въпроси, коитоthePTABmisapprehendedor пренебрегнати; novelissuesoflaworkpolicy; въпроси, по които PTABpanel decisions са разделени; въпроси от особено значение за Службата или патентната общност; или несъответствия с процедурите на офиса, напътствие, или решения. Партиите трябва да повдигат всякакви допълнителни въпроси пестеливо, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, страната трябва да посочи в имейла, който иска преглед на директора, че проблемът е проблем на първо впечатление. E2809D

В разговор с основателя на IP Watchdog и CEOGene Quinny вчера, Директорът на USPT Кати Видал каза, че E2809Cit помага, когато страните се фокусират върху определени проблеми,E2809Dan е посочено, че този въпрос, който прави първо впечатление, попада в една от трите основни категории случаи, изискващи преглед от директора. Другите са, когато има ясна грешка и когато E28099 трябва да изясни насоки или как Службата тълкува закона.

Офисът също обяви вчера, че ще приема предварителна обратна връзка от процеса на преглед на директора на публичния адрес на следния имейл адрес: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Предложенията ще се приемат до юли 11, 2022, в очакване на официална молба за коментари.

The USPTO first издадено междинно ръководство for Director Review in June 2021, и Видал наскоро обяви актуализация на този процес през май 2022.

In the Артрекс ruling, Съединените Щати. Върховните съдилища казаха, че нарушението на клаузата за конституционни назначения, създадено от процеса за назначаване на административни съдии по патенти (APJs) към USPTOE28099sPatent Trialand Appeal Board (PTAB) беше най-добре излекувано чрез преглед на решенията на APJ от директора на USPT. Временното правило започнапроцеса на определяне как ще протича този процес на преглед.

Има пет искания за рецензия на директора 2022 до тук, и седем предоставени общо, според уеб страницата USPTOE28099s tracking the status of Director Review requests.

Източник: IPWatchdog