Top Duševní vlastnictvíIPWFirmyvzemíchaměstechcelosvětově | BestIPlawFirmsDirectory | Světový seznamIPWFirm | Adresář GlobalIPlawFirms | GlobalIPNetwork | Nejlepší právnické firmy pro duševní vlastnictví na světě | WorldIPlawFirmsDirectory | GlobalIPlawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | Přední právnické firmy v oblasti duševního vlastnictví | WorldIPlawFirmsDirectory

Seznamy globálních IPLfirm | Nejlepší právnické firmy pro duševní vlastnictví na světě | WorldIPlawFirmsDirectory | GlobalIPlawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | HodnoceníIPlawFirms | Přední právnické firmy v oblasti duševního vlastnictví

New York

USPTOvyzývá strany, aby uvedly problémy prvního dojmu při žádosti o proces kontroly ředitele

Úřad pro patenty a ochranné známky Spojených států (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process underArthrexv. Kovář & Nephew uvést, že strany by měly ve svých požadavcích na revizi ředitele určit jakýkoli problém.

Sekce 10 vedení je v plném rozsahu:

E2809CTaby bylo zajištěno důkladné a včasné posouzení každého požadavku na kontrolu ředitele, Ředitel důrazně doporučuje stranám, aby poskytly seznam řešených problémů seřazený podle priority. Seznam by měl být poskytnut v e-mailu s upozorněním zúčastněným stranám a USPTO o podání žádosti o přelíčení ředitelem. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Stručná vysvětlení by měla překročit několik vět. Problém, který může vyžadovat přezkoumání ředitelem, zahrnuje otázku, která se týká intervenčních změn v zákoně nebo v postupu USPTO; materiální chyby zákona; záleží na tom, že je PTAB špatně zachycen nebo přehlédnut; románové problémy nebo politika; problémy, u kterých jsou rozhodnutí panelu PTAB rozdělena; otázky zvláštní důležitosti pro úřad nebo komunitu patentů; nebo v rozporu s postupy úřadu, vedení, rozhodnutí. Strany by měly střídmě shromažďovat jakékoli další, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, strana by měla v e-mailu se žádostí o přezkoumání ředitele uvést, že problém byl vyřešen na základě prvního dojmu.E2809D

Včerejší nekonverzace se zakladatelem IPWatchdog a CEOGeneQuinny, USPTODředitelka KathiVidalová řekla, že E2809Cit pomáhá, když se strany zaměří na přehled konkrétních problémů,E2809Danduvedeno, že se vyskytnou první dojmy spadající do jedné ze tří hlavních kategorií případů, které zaručují přezkoumání ředitele. Ostatní jsou, když je jasná chyba a když je třeba E28099 objasnit pokyny nebo jak úřad vykládá zákon.

Úřad také včera oznámil, že bude přijímat předběžnou zpětnou vazbu od procesu kontroly ředitele na následující e-mailové adrese: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Návrhy budou přijímány do července 11, 2022, nepředvídání formální žádosti o připomínky.

The USPTO first vydal předběžné pokyny for Director Review in June 2021, a Vidal nejpozději oznámili aktualizaci tohoto procesu v květnu 2022.

In the Arthrex ruling, Spojené státy. Nejvyšší soud uvedl, že porušení klauzule o ústavních jmenováních vytvořené postupem pro jmenování správních patentových soudců (APJ) k patentovému soudu USPTOE28099 a odvolacímu výboru (PTAB) byl nejlépe vyléčen přezkoumáním rozhodnutí APJ ředitelem USPTOD. Předběžné pravidlo započalo proces určování, jak bude probíhat proces třípohledu.

Bylo uděleno pět žádostí o přezkoumání ředitele 2022 zatím, a celkem sedmnáct, podle webové stránky USPTOE28099 tracking the status of Director Review requests.

Zdroj: IPWatchdog