SuosituimmatIntellectual PropertyILakiyrityksetMaissajaKaupungeissaWorldwide | BestIPLawFirmsDirectory | IPLawFirmsin maailmanlistaus | GlobalIPLawFirms-hakemisto | GlobalIPNetwork | Maailman parhaat henkisen omaisuuden lakiyhtiöt | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | Johtavat henkisen omaisuuden lakitoimistot | WorldIPLawFirmsDirectory

GlobalIPLawFirms -luettelot | Maailman parhaat henkisen omaisuuden lakiyhtiöt | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | RankingIPLawFirms | Johtavat henkisen omaisuuden lakitoimistot

New York

USPTO Rohkaisee osapuolia ilmoittamaan ensivaikutelman ongelmat, kun pyydämme johtajan tarkistusprosessia

Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process underArthrexv. Smith & Nephew ilmoittaa, että osapuolten tulisi tunnistaa kaikki ongelmat johtajan tarkastuspyynnössään.

osio 10 ohjeista täynnä:

E2809Cvarmistaa johtajan tarkastuspyynnön perusteellinen ja oikea-aikainen käsittely, johtaja kannustaa voimakkaasti puolueita tarjoamaan prioriteettilistaa esille otetuista asioista. Listat tulisi toimittaa sähköpostissa, jossa ilmoitetaan osapuolille ja johtajan uudelleenkuulemispyynnön pyyntöön. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Lyhyet selitykset eivät saa ylittää muutamaa lausetta. Asiat, jotka voivat oikeuttaa johtajan tarkastelun, sisältää asiat, jotka edellyttävät välitöntä muutosta USPTO:n menettelyissä; aineelliset virheet tekijälaissa; asioita, joita PTAB ymmärtää väärin; kirjallisuuspolitiikan uusia kysymyksiä; kysymyksiä, joista PTAB-paneelipäätökset jaetaan; virastolle tai patenttiyhteisölle erityisen tärkeitä kysymyksiä; tai epäjohdonmukaisuuksia virkamenettelyjen kanssa, opastusta, päätöksiä. Puolueiden tulee hoitaa kaikki lisäkysymykset säästeliäästi, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, osapuolten tulisi ilmoittaa sähköpostissa, että asia koskee ensivaikutelmaa.E2809D

Keskustelu eilen IPWatchdogin perustajan ja toimitusjohtajan kanssa, USPTODjohtaja KathiVidal sanoi,että E2809Cits auttaa, kun osapuolet keskittyvät tarkastelussa tiettyihin ongelmiin,E2809DirectorReview-asiatkuuluvat yhteen kolmesta pääasiallisesta tapauskategoriasta. Muutovat,josonselkeä virhe ja kunE28099täytyy selventää ohjeita tai miten virasto tulkitsee lakia.

Virasto ilmoitti myös eilen, että se ottaa vastaan ​​alustavan palautteen johtajan tarkistusprosessissa seuraavassa sähköpostiosoitteessa: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Ehdotuksia otetaan vastaan ​​heinäkuun ajan 11, 2022, odottamatta virallista kommenttipyyntöä.

The USPTO first annettu väliohje for Director Review in June 2021, jaVidaljulkaisi äskettäin toukokuun päivityksen 2022.

In the Arthrex ruling, Yhdysvallat. Korkein oikeus totesi, että hallintopatenttituomareiden nimittämisprosessilla luotu perustuslaillinen nimityslauseke (APJ:t) USPTOE28099sPatentTrialand Appeal Boardiin (PTAB) parantui parhaiten USPTOD-johtajan APJpäätösten tarkastelulla. Väliaikainen sääntö aloitti prosessin, jolla määritetään, kuinka tarkistusprosessi suoritetaan.

Johtajalle on myönnetty viisi pyyntöä 2022 niin kaukana, ja seitsemängranttia yhteensä, USPTOE28099-verkkosivun mukaan tracking the status of Director Review requests.

Lähde: IPWatchdog