Ang Opisina ng Patent at Trademark ng Estados Unidos (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process sa ilalim ng Arthrex v. Smith & Nephew upang ipahiwatig na ang mga partido ay dapat tukuyin ang anumang mga isyu ng unang impression sa kanilang mga kahilingan para sa Pagsusuri ng Direktor.

Bahagi 10 ng patnubay estado sa buong:

"Upang matiyak ang masusing at napapanahong pagsasaalang alang ng bawat kahilingan sa pagsusuri ng Direktor, mariing hinihikayat ng Direktor ang mga partido na magbigay ng priority ranked list ng mga isyung itinaas. Ang listahan ay dapat ibigay sa email na nagpapaalam sa mga partido at sa USPTO ng pag file ng Kahilingan para sa Muling Pagdinig ng Direktor. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Ang maikling paliwanag ay hindi dapat lumampas sa ilang pangungusap. Ang mga isyu na maaaring warrant review ng Direktor ay kinabibilangan ng mga isyu na nagsasangkot ng isang nakikialam na pagbabago sa batas o mga pamamaraan ng USPTO o patnubay; materyal na mga pagkakamali ng katotohanan o batas; bagay na mali ang pagkakahuli o pagliban ng PTAB; nobelang mga isyu ng batas o patakaran; mga isyu kung saan ang mga desisyon ng panel ng PTAB ay nahahati; mga isyu na may partikular na kahalagahan sa Opisina o patent komunidad; o hindi pagkakatugma sa mga pamamaraan ng Office, patnubay, o mga desisyon. Ang mga partido ay dapat itaas ang anumang karagdagang mga isyu nang matipid, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, ang partido ay dapat ipahiwatig sa email na humihiling ng pagsusuri ng Direktor na ang isyu ay isang isyu ng unang impression. "

Sa isang pag uusap sa IPWatchdog Founder at CEO Gene Quinn kahapon, Sinabi ng USPTO Director na si Kathi Vidal na "nakakatulong ito kapag ang mga partido ay nakatuon ang pagsusuri sa partikular na mga isyu," at ipinahiwatig na ang mga isyu ng unang impression ay nahuhulog sa ilalim ng isa sa tatlong pangunahing kategorya ng mga kaso warranting Director Review. Yung iba kapag may malinaw na pagkakamali at kapag may kailangan linawin ang guidance o kung paano binibigyang kahulugan ng Office ang batas.

Inihayag din kahapon ng Tanggapan na tatanggap sila ng paunang feedback mula sa publiko sa proseso ng Director Review sa sumusunod na email address: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Ang mga mungkahi ay tatanggapin hanggang Hulyo 11, 2022, sa pag asa ng isang pormal na kahilingan para sa mga komento.

The USPTO first inisyu na pansamantalang patnubay for Director Review in June 2021, at Vidal pinaka kamakailan inihayag update sa prosesong iyon sa Mayo 2022.

In the Arthrex ruling, ang U.S. Sinabi ng Korte Suprema na ang konstitusyonal Appointments Clause paglabag nilikha ng proseso para sa paghirang administrative patent hukom (Mga APJ) sa Patent Trial and Appeal Board ng USPTO (PTAB) ay pinakamahusay na cured sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga desisyon ng APJ sa pamamagitan ng USPTO Director. Ang pansamantalang panuntunan ay nagsimula sa proseso ng pagtukoy kung paano ang proseso ng pagsusuri na iyon ay maglalaro.

May limang kahilingan na para sa Director Review na ipinagkaloob sa 2022 hanggang dito na lang muna, at pito ang ipinagkaloob sa kabuuan, ayon sa web page ng USPTO tracking the status of Director Review requests.

Pinagmulan: IPWatchdog