Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process sousArthrexv. Forgeron & Nephew pour indiquer que les parties doivent identifier tout problème de première impression dans leurs demandes d'examen par le directeur.
Section 10 desorientationsindiquentdans leur intégralité:
E2809CPourassurerunexamenapprofondietrapidedelademanded'examendechaqueadministrateur, ledirecteurencouragefortementlespartiesàfournirunelistedesprioritésdesquestionssoulevées. Lalistedevraitêtrefourniedanslecourrielnotifiantlespartiesetl'USPTOdudépôtdelademandederéauditionparledirecteur. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Les brèves explications ne doivent pas dépasser quelques phrases. Les problèmes pouvant justifier un examen par le directeur comprennent les problèmes qui impliquent une modification intermédiaire de la loi ou des procédures ou des directives de l'USPTO; erreurs matérielles de la loi des facteurs; des questions que laPTAB a mal appréhendées ou négligées; nouvelles questions de droit ou de politique; problèmes sur lesquels les décisions du panel PTA sont partagées; questions d'importance particulière pour l'office ou la communauté des brevets; ou des incohérences avec les procédures du Bureau, conseils, oudécisions. Les parties doivent soulever toute question supplémentaire avec parcimonie, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, lapartiedevraitindiquerdanslecourrieldemandantl'examendudirecteurqueleproblèmeestunproblèmedepremièreimpression.E2809D
Dans une conversation avec IP Watchdog, fondateur et PDG, Gene Quinny, hier, La directrice de l'USPTO, Kathi Vidal, a déclaré que l'E2809 C aide lorsque les parties se concentrent sur l'examen de problèmes particuliers,E2809Detindiquéquelesproblèmesdepremièreimpressionappartiennentàl'unedestroisprincipalescatégoriesdecasjustifiantl'examendudirecteur. Les autres sont lorsqu'il y a une erreur claire et lorsqu'il est nécessaire de clarifier les directives ou la façon dont le Bureau interprète la loi.
Le Bureau annonce également hier qu'il acceptera les commentaires préliminaires du public sur le processus d'examen du directeur à l'adresse électronique suivante: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Les suggestions seront acceptées jusqu'en juillet 11, 2022, en prévision d'une demande formelle de commentaires.
The USPTO first émis des directives provisoires for Director Review in June 2021, et Vidal a récemment annoncé des mises à jour de ce processus en mai 2022.
In the Arthrex ruling, les Etats Unis. LaCoursuprêmeadéclaréquelaclauseconstitutionnelledesnominationscrééeparleprocessusdenominationdesjugesadministratifsdesbrevets (APJ) à l'USPTOE28099sPatentTrialandAppealBoard (PTAB) a été mieux guéri par l'examen des décisions de l'APJ par le directeur de l'USPTO. La règle provisoire a commencé le processus de détermination de la façon dont ce processus d'examen se déroulera.
Cinq demandes d'examen du directeur ont été accordées en 2022 jusqu'à présent, et sept accordés au total, selonlapagewebUSPTOE28099s tracking the status of Director Review requests.
Source: IPWatchdog