קניין רוחני מוביל חברות משפטיות במדינות וערים ברחבי העולם | BestIPLawFirmsDirectory | רישום עולמי של חברות משפטיות IP | DirectoryofGlobalIPLawFirms | GlobalIPNetwork | משרד עורכי דין הקניין הרוחני הטוב ביותר בעולם | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | חברות משפטיות מובילות בתחום הקניין הרוחני | WorldIPLawFirmsDirectory

רישומים של חברות משפטיות גלובליות | משרד עורכי דין הקניין הרוחני הטוב ביותר בעולם | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | דירוגIPLawFirms | חברות משפטיות מובילות בתחום הקניין הרוחני

New York

USPTOEעודד צדדים להצביע על בעיות של רושם ראשון כאשר מבקשת תהליך סקירת מנהל

משרד הפטנטים והסימנים המסחריים של ארצות הברית (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process underArthrexv. נַפָּח & Nephew להצביע על כך שעל הצד לזהות כל בעיה בהתרשמות ראשונה בבקשותיהם לביקורת במאי.

סָעִיף 10 של מדינות ההנחיות במלואן:

E2809Cכדי להבטיח שיקול יסודי ובזמן של כל בקשת ביקורת של המנהל, המנהל מאוד מעודד את הצדדים לספק רשימה מדורגת בעדיפות בנושאים שהועלו. הרשימה צריכה להיות מסופקת בדואר האלקטרוני המודיע לצדדים ולUSPTO על הגשת הבקשה לדיון חוזר על ידי המנהל. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. ההסברים הקצרים לא צריכים לעלות על כמה משפטים. נושא שעלול להצדיק עיון על ידי המנהל לכלול נושאים הכרוכים בשינוי התערבות בהנחיית חוק ה-USPTO; חומריםrorsoffactorlaw; עניינים שהPTAB לא תפס או התעלם מהם; נושא חדש על מדיניות; סוגיות שבהן מפוצלות החלטות פאנל PTAB; נושאים בעלי חשיבות מיוחדת למשרד או לקהילת הפטנטים; או חוסר עקביות עם נוהלי Office, הַדְרָכָה, החלטות. מפלגות צריכות להעלות את הנושאים נוספים במשורה, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, על הצד לציין באימייל המבקש סקירת מנהל שהנושא הוא עניין מתוך רושם ראשון.E2809D

לא שיחה עם מייסד IPWatchdog ומנכ"ל ג'ין קווין אתמול, מנהלת USPTOD Kathi Vidal אמרה ש-E2809Cit עוזר כאשר הצדדים מתמקדים בהשקפה בנושאים מסוימים,E2809 הצביע על כך שבעיות מהרושם הראשוני נופלות תחת אחת משלוש הקטגוריות העיקריות של המקרים המצדיקים סקירת מנהל. האחרים הם כאשר ישנה תקלה וכאשר E28099 יש צורך להבהיר הנחיות או כיצד המשרד מפרש את החוק.

המשרד גם הודיע ​​אתמול כי יקבל משוב ראשוני מהציבור תהליך סקירת המנהל בכתובת הדוא"ל הבאה: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. הצעות יתקבלו עד יולי 11, 2022, חוסר ציפייה לבקשה רשמית להערות.

The USPTO first הוציא הנחיות ביניים for Director Review in June 2021, ו-Vidal הודיעה לאחרונה על עדכונים לתהליך זה במאי 2022.

In the ארתרקס ruling, ארצות הברית. בית המשפט העליון אמר שהפרת סעיף המינויים החוקתי שנוצרה על ידי התהליך למינוי שופטי פטנטים מנהליים (APJs) לוועדת הערעור והפטנטים של USPTOE28099 (PTAB) היה טוב יותר לרפא על ידי סקירת החלטות APJ על ידי מנהל USPTOD. חוק הביניים החל בתהליך של קביעת אופן הפעולה של תהליך התצוגה.

ניתנו חמש בקשות לביקורת במאי 2022 עד כה, ושבעהענקים בסך הכל, לפי דף האינטרנט USPTOE28099 tracking the status of Director Review requests.

מָקוֹר: IPWatchdog