Vrhunska odvjetnička društva za intelektualno vlasništvo u zemljama i gradovima širom svijeta | Najbolji IPLawFirmsDirectory | Svjetski popis pravnih tvrtki IP | Imenik globalnih pravnih tvrtki | GlobalIPNetwork | Najbolja odvjetnička tvrtka za intelektualno vlasništvo na svijetu | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPL LawFirmsintheWorld | Vodeća odvjetnička društva za intelektualno vlasništvo | WorldIPLawFirmsDirectory

Popisi globalnih odvjetničkih tvrtki | Najbolja odvjetnička tvrtka za intelektualno vlasništvo na svijetu | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPL LawFirmsintheWorld | Rangiranje IPLawFirms | Vodeća odvjetnička društva za intelektualno vlasništvo

New York

USPTO potiče strane da navedu probleme prvog dojma kada traže postupak pregleda od direktora

Ured za patente i žigove Sjedinjenih Država (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process ispodArthrexv. Smith & Nephew kako bi se naznačilo da bi strane trebale identificirati sve probleme koji izazivaju prvi dojam u svojim zahtjevima za reviziju direktora.

Odjeljak 10 oftheguidance statesinfull:

E2809C Kako bi se osiguralo temeljito i pravovremeno razmatranje zahtjeva za reviziju svakog direktora, Ravnatelj snažno potiče strane da daju prioritetno rangiranu listu pitanja koja se postavljaju. Popis bi trebao biti naveden u e-pošti obavještavajući strane i USPTO o podnošenju zahtjeva za ponovno saslušanje od strane direktora. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Kratka objašnjenja ne smiju premašiti nekoliko rečenica. Pitanja koja bi mogla zahtijevati pregled od strane direktora uključuju pitanja koja uključuju intervenirajuću promjenu u zakonu USPTOprocedureoruidance; materijalne pogreškefaktorzakon; matterstthatthePTABmisapprehendedorpreviđeno; novelissuesoflaworkpolicy; pitanja o kojima se PTABpaneldecisionsdijeli; pitanja od posebne važnosti za Ured ili patentnu zajednicu; ili nedosljednosti s Uredskim postupcima, usmjeravanje, iliodluke. Stranke bi trebale štedljivo pokretati sva dodatna pitanja, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, strana bi trebala naznačiti u e-pošti koja zahtijeva pregled direktora da je problem problem prvog dojma. E2809D

U jučerašnjem razgovoru s osnivačem IPWatchdoga i CEOGeneom Quinnyeom, Ravnateljica USPT-a, KathiVidals, rekla je da E2809Cit pomaže kada se strane usredotoče na razmatranje određenih problema,E2809Danindiciran da ovaj problem koji izaziva prvi utisak spada u jednu od tri glavne kategorije slučajeva koji zahtijevaju reviziju direktora. Drugi su kada postoji jasna pogreška i kada E28099treba razjasniti smjernice ili kako Ured tumači zakon.

Ured je također jučer najavio da će prihvatiti preliminarne povratne informacije od javnosti o procesu pregleda direktora na sljedećoj adresi e-pošte: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Prijedlozi će se prihvaćati do srpnja 11, 2022, u iščekivanju formalnog zahtjeva za komentare.

The USPTO first izdano privremeno uputstvo for Director Review in June 2021, i Vidalmostre je nedavno najavio ažuriranje tog procesa u svibnju 2022.

In the Arthrex ruling, sad. Vrhovni sudovi su rekli da je došlo do kršenja klauzule o ustavnim imenovanjima zbog procesa imenovanja upravnih patentnih sudaca (APJs) USPTOE28099sPatent Trial and Appeal Board (PTAB) najbolje je izliječeno revizijom APJ odluka ravnatelja USPT-a. Privremeno pravilo je započeloproces određivanja kako će se odvijati proces pregleda.

Bilo je pet zahtjeva za recenziju direktora 2022 daleko, i sedam dodijeljenihukupno, prema web straniciUSPTOE28099s tracking the status of Director Review requests.

Izvor: IPWatchdog