L'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process sotto Arthrexv. fabbro & Nephew per indicare che le parti dovrebbero identificare eventuali problemi di prima impressione nelle loro richieste di Director Review.

Sezione 10 degli stati guida per intero:

E2809C Per garantire un esame approfondito e tempestivo di ogni richiesta di revisione da parte del Direttore, il Direttore incoraggia fortemente le parti a fornire un elenco prioritario delle questioni sollevate. L'elenco deve essere fornito nell'e-mail di notifica alle parti e all'USPTO del deposito della richiesta di nuova udienza da parte del direttore. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Le brevi spiegazioni non dovrebbero superare poche frasi. I problemi che possono giustificare la revisione da parte del Direttore includono problemi che implicano un cambiamento intervenuto nella legge o nelle procedure USPTO o nella guida; errori materiali fuori legge; conta che il PTAB abbia frainteso o trascurato; nuovi problemi di politica del lavoro; questioni su cui le decisioni del pannello PTAB sono divise; questioni di particolare importanza per l'Ufficio o la comunità dei brevetti; o incoerenze con le procedure di Office, guida, o decisioni. Le parti dovrebbero sollevare eventuali questioni aggiuntive con parsimonia, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, la parte deve indicare nell'e-mail che richiede la revisione da parte del Direttore che si tratta di un problema di prima impressione.E2809D

In una conversazione con IP Watchdog Founder e CEO Gene Quinny ieri, Il direttore dell'USPTO, Kathi Vidal, ha affermato che l'E2809C aiuta quando le parti concentrano la revisione su questioni particolari,E2809D e ha indicato che i problemi di prima impressione rientrano in una delle tre principali categorie di casi che garantiscono la revisione del direttore. Gli altri sono quando c'è un chiaro errore e quando c'è bisogno di chiarire le linee guida o come l'Ufficio sta interpretando la legge.

L'Ufficio ha anche annunciato ieri che accetterà feedback preliminari dal pubblico sul processo di revisione del direttore al seguente indirizzo e-mail: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. I suggerimenti saranno accettati fino a luglio 11, 2022, in attesa di una richiesta formale di commenti.

The USPTO first rilasciatoguida provvisoria for Director Review in June 2021, e Vid ha recentemente annunciato aggiornamenti a tale processo a maggio 2022.

In the Artrex ruling, gli Stati Uniti. La Suprema Corte ha affermato che la violazione costituzionale della clausola di nomina creata dal processo di nomina dei giudici amministrativi dei brevetti (APJ) all'USPTOE28099sPatentTriaandAppealBoard (PTAB) è stato curato al meglio dalla revisione delle decisioni dell'APJ da parte del direttore dell'USPTO. La regola provvisoria ha avviato il processo di determinazione di come si svolgerà il processo di revisione.

Ci sono state cinque richieste per Director Review concesse in 2022 finora, e sette concessi in totale, secondo la pagina web USPTOE28099s tracking the status of Director Review requests.

Fonte: IPWatchdog