TheUnitedStatesPatentandTrademarkOffice (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process 아래 Arthrexv. 스미스 & Nephew 당사자가 감독 검토에 대한 요청에서 첫 인상의 모든 문제를 식별해야 함을 나타냅니다..

부분 10 전체 지침 상태:

E2809C 각 감독 검토 요청을 시기 적절하게 철저히 고려하기 위해, 국장은 당사자들이 제기된 문제의 우선 순위 목록을 제공하지 않도록 강력히 권장합니다.. 목록은 책임자가 재심리 요청을 제출했음을 당사자와 USPTO에 알리는 이메일로 제공되어야 합니다.. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. 간략한 설명은 몇 문장을 초과해야 합니다.. 책임자의 검토가 필요한 문제에는 법률 또는 USPTO 절차 또는 지침의 개입 변경과 관련된 문제가 포함됩니다.; 재료 오류 법; PTA가 잘못 이해하거나 간과한 문제; 소설 문제 법률 정책; PTA 패널 결정이 분할되는 문제; 특허청 또는 특허 커뮤니티에 특히 중요한 문제; 또는 사무실 절차와의 불일치, 안내, 결정. 당사자는 추가 문제를 드물게 제기해야 합니다., if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, 당사자는 이 문제가 첫 인상의 문제임을 감독 또는 검토를 요청하는 이메일에 표시해야 합니다.E2809D

어제 IPWatchdog설립자이자 CEO인 GeneQuin과의 대화에서, USPTO 국장 Kathi Vidal은 E2809Cit이 당사자들이 특정 문제에 대한 검토에 집중할 때 도움이 된다고 말했습니다.,E2809D는 첫 인상의 문제가 감독 검토를 보증하는 사례의 세 가지 주요 범주 중 하나에 속한다고 표시했습니다.. 다른 하나는 명확한 오류가 있을 때와 지침을 명확히 해야 할 때 또는 사무실이 법을 해석하는 방법입니다..

사무국은 또한 다음 이메일 주소에서 감독 또는 검토 프로세스에 대한 대중의 예비 피드백을 수락할 것이라고 어제 발표했습니다.: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. 제안은 7월까지 접수됩니다. 11, 2022, 의견에 대한 비공식적 요청의 예상.

The USPTO first 임시 지침 발행 for Director Review in June 2021, 그리고 Vidal은 가장 최근에 5월에 해당 프로세스에 대한 업데이트를 발표했습니다. 2022.

In the 아트렉스 ruling, 미국. 대법원은 행정특허심판관을 선임하는 과정에서 생긴 헌법위임 조항 위반이라고 밝혔다. (APJ) totheUSPTOE28099sPatentTrialandAppealBoard (PTAB) USPTO 국장이 APJ 결정을 검토하여 가장 잘 치료되었습니다.. 임시 규칙은 검토 프로세스가 어떻게 진행될 것인지를 결정하는 프로세스를 시작했습니다..

Director Review에 대한 5개의 요청이 승인되었습니다. 2022 지금까지, andsevengrantedintotal, USPTOE28099의 웹페이지에 따르면 tracking the status of Director Review requests.

원천: IPWatchdog