Populiariausia intelektualinės nuosavybės teisės įmonės šalyse ir miestuose visame pasaulyje | BestIPLawFirmsDirectory | Pasaulinis IPLawFirms sąrašas | „GlobalIPLawFirms“ katalogas | GlobalIPNetwork | Geriausios intelektinės nuosavybės teisės įmonės pasaulyje | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirms Listings | IPLawFirmsintheWorld | Pirmaujančios intelektinės nuosavybės teisės firmos | WorldIPLawFirmsDirectory

„GlobalIPLawFirms“ sąrašai | Geriausios intelektinės nuosavybės teisės įmonės pasaulyje | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirms Listings | IPLawFirmsintheWorld | ReitingasIPLawFirms | Pirmaujančios intelektinės nuosavybės teisės firmos

New York

USPTO ragina šalis nurodyti pirmojo įspūdžio problemas, kai prašoma direktoriaus peržiūros proceso

Jungtinių Valstijų patentų ir prekių ženklų biuras (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process pagal Arthrexv. Kalvis & Nephew nurodyti, kad šalys turėtų nustatyti bet kokias problemas savo prašymuose dėl direktoriaus peržiūros.

Skyrius 10 gaires pilnas:

E2809Cužtikrinti, kad direktoriaus peržiūros užklausa būtų išsamiai ir laiku išnagrinėta, Direktorius primygtinai ragina partijas pateikti prioritetinį keliamų klausimų sąrašą. Sąrašas turėtų būti pateiktas el. laiške, kuriame pranešama šalims ir direktoriaus prašymui pakartotinai išklausyti. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Trumpi paaiškinimai neturėtų viršyti kelių sakinių. Klausimai, kuriuos gali nagrinėti direktorius, įtraukė klausimus, susijusius su intervenciniu USPTO procedūrų ir vadovavimo pakeitimu; materialinės teisės klaidos; PTAB neteisingai suprato, kad jis buvo nepastebėtas; romanai, susiję su darbo politika; klausimai, dėl kurių PTAB grupės sprendimai yra padalinti; klausimai, ypač svarbūs Tarnybai arba patentų bendruomenei; arba tarnybinių procedūrų neatitikimai, gaires, sprendimus. Šalys turėtų taupiai spręsti bet kokius papildomus klausimus, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, el. laiške, kuriame prašoma direktoriaus peržiūros, šalis turėtų nurodyti, kad problema išduoda pirmą kartą.E2809D

Vakar pokalbis su „IPWatchdog“ įkūrėju ir CEOGene, USPTODirektorius KathiVidalas sakė, kad E2809Citai padeda, kai šalys sutelkia dėmesį į konkrečias problemas,E2809Dirnurodyta, kad iš pirmo žvilgsnio problemos pateko į vieną iš trijų pagrindinių bylų kategorijų, kurioms reikalinga direktoriaus peržiūra. Kiti yra, kai yra aiški klaida ir kai E28099 reikia paaiškinti gaires arba kaip Tarnyba aiškina įstatymą.

Tarnyba taip pat vakar paskelbė, kad priims preliminarius atsiliepimus iš direktoriaus peržiūros proceso šiuo el. pašto adresu: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Pasiūlymai bus priimami iki liepos mėn 11, 2022, oficialaus prašymo pateikti pastabas nelaukimas.

The USPTO first išleistas tarpinis nurodymas for Director Review in June 2021, ir Vidalneseniai paskelbė apie atnaujinimą, kad procesas gegužės mėn 2022.

In the Arthrex ruling, JAV. Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad konstitucinės paskyrimų sąlygos, sukurtos administracinių patentų teisėjų skyrimo procese, pažeidimas (APJ) į USPTOE28099sPatentTrialandApeliacinę tarybą (PTAB) buvo geriausiai išgydoma USPTOD direktoriaus peržiūrėjus APJ sprendimus. Tarpinė taisyklė pradėjo procesą, nustatantį, kaip vyks peržiūros procesas.

Buvo patenkinti penki direktoriaus peržiūros prašymai 2022 iki šiol, ir iš viso septynios dalys, pagal USPTOE28099 tinklalapį tracking the status of Director Review requests.

Šaltinis: IPWatchdog