Populārākās intelektuālā īpašuma tiesībasuzņēmumi valstīs un pilsētās visā pasaulē | BestIPLawFirmsDirectory | Pasaules IPLawFirms saraksts | GlobalIPLawFirms direktorijs | GlobalIPNetwork | Labākās intelektuālā īpašuma tiesību firmas pasaulē | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | Vadošie intelektuālā īpašuma tiesību biroji | WorldIPLawFirmsDirectory

GlobalIPLawFirms saraksti | Labākās intelektuālā īpašuma tiesību firmas pasaulē | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | RankingIPLawFirms | Vadošie intelektuālā īpašuma tiesību biroji

New York

USPTO mudina puses norādīt pirmā iespaida problēmas, kad pieprasa direktora pārskatīšanas procesu

Amerikas Savienoto Valstu patentu un preču zīmju birojs (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process underArthrexv. Smits & Nephew lai norādītu, ka pusēm būtu jāidentificē jebkuras problēmas savos direktora pārskatīšanas pieprasījumos.

sadaļa 10 no nordjumiem pilngi:

E2809Cnodrošināt visu direktora pārskatīšanas pieprasījuma pilnīgu un savlaicīgu izskatīšanu, direktors stingri mudina partijas nodrošināt izvirzīto jautājumu prioritāro sarakstu. Saraksts jāiesniedz e-pastā, informējot puses un par direktora atkārtotas uzklausīšanas pieprasījumu.. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Īsie paskaidrojumi nedrīkst pārsniegt dažus teikumus. Jautājumi, kas var būt attaisnoti direktora izskatīšanai, ietver jautājumus, kas saistīti ar iejaukšanos ASV procedūrā; materiālas likuma kļūdas; jautājums, ko PTAB nepareizi uztver; jauni jautājumi par likumpārkāpumu politiku; jautājumi, par kuriem PTAB paneļa lēmumi tiek sadalīti; Biroja vai patentu kopienai īpaši svarīgi jautājumi; vai neatbilstības biroja procedūrām, norādījumus, lēmumiem. Pusēm jārisina visi papildu jautājumi taupīgi, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, pusei e-pastā ir jānorāda pieprasījuma direktora pārskatā, ka problēma ir izdota pēc pirmā iespaida.E2809D

Vakar nesarunājās ar IPWatchdog dibinātāju un CEOGeni, USPTODrežisors KathiVidal teica, ka E2809Citpalīdz, kad puses pievērš uzmanību konkrētajiem jautājumiem,E2809Dir norādīts, ka problēmas pēc pirmā iespaida iekrīt vienā no trim galvenajām lietu kategorijām, par kurām jārecenzē direktors. Citi ir tad, kad ir skaidra kļūda.

Birojs vakar paziņoja, ka pieņems iepriekšējas atsauksmes no direktora pārskatīšanas procesa tālāk norādītajā e-pasta adresē: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Ieteikumi tiks pieņemti līdz jūlijam 11, 2022, oficiālu komentāru pieprasījuma neparedzēšana.

The USPTO first izdoti starpnorādījumi for Director Review in June 2021, un Vidalvismaz nesen paziņoja par atjaunināšanumaijā 2022.

In the Arthrex ruling, ASV. Augstākā tiesa paziņoja, ka konstitucionālās iecelšanas klauzulas pārkāpums, ko radīja administratīvo patenttiesnešu iecelšanas process (APJ) USPTOE28099sPatentTrialand Apelācijas padomei (PTAB) tika vislabāk izārstēts, pārskatot USPTODdirektora APJlēmumus. Pagaidu noteikums aizsāka procesu, lai noteiktu, kā izskatīšanas process notiks.

Ir iesniegti pieci pieprasījumi direktora pārskatīšanai 2022 tik tālu, un septiņi grasi kopā, saskaņā ar USPTOE28099 tīmekļa vietni tracking the status of Director Review requests.

Avots: IPWatchdog