Het United States Patent and Trademark Office (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process onderArthrexv. Smid & Nephew om aan te geven dat partijen eventuele kwesties van eerste indruk moeten identificeren in hun verzoeken om beoordeling door de directeur.

Sectie 10 van de begeleiding staat volledig:

E2809C Om te zorgen voor een grondige en tijdige overweging van elk verzoek om beoordeling door de directeur, de Directeur moedigt de partijen ten zeerste aan om een ​​op prioriteiten gerangschikte lijst van kwesties die aan de orde worden gesteld, op te stellen. De lijst moet worden verstrekt in de e-mail waarin de partijen en de USP worden geïnformeerd over de indiening van het verzoek om opnieuw te worden gehoord door de directeur. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. De korte uitleg mag niet langer zijn dan een paar zinnen. Kwesties die een beoordeling door de Directeur kunnen rechtvaardigen, zijn onder meer kwesties die een tussenliggende wijziging van de wet of de USPTO-procedures of -begeleiding inhouden; materiële fouten van de factorwet; zaken die de PTAB verkeerd begreep of over het hoofd zag; nieuwekwestiesvanrechtofbeleid; kwesties waarover de beslissingen van het PTAB-panel verdeeld zijn; kwesties die van bijzonder belang zijn voor het Bureau of de octrooigemeenschap; of inconsistenties met Office-procedures, begeleiding, beschikkingen. Partijen dienen eventuele aanvullende kwesties spaarzaam aan de orde te stellen, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, departijmoetindee-mailwaaromDirectorreviewvraagtaangevendatdekwestieeenkwestievandeeersteindrukis.E2809D

Gisteren in gesprek met IPWatchdog-oprichter en CEO Gene Quinny, USPTO-directeur KathiVidal zei dat E2809Cit helpt wanneer partijen de beoordeling concentreren op bepaalde kwesties,E2809DaangegevendatkwestiesvaneersteindrukvallenondereenvandedriehoofdcategorieënvangevallenwaarvoorDirecteurBeoordeling. De andere zijn wanneer er een duidelijke fout is en wanneer E28099 de richtlijnen moet verduidelijken of hoe het Bureau de wet interpreteert.

Het Bureau kondigt morgen ook aan dat het voorlopige feedback van het publiek op het Directeur Beoordelingsproces zal accepteren op het volgende e-mailadres: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Suggesties worden geaccepteerd tot en met juli 11, 2022, in afwachting van een formeel verzoek om commentaar.

The USPTO first tussentijdse begeleiding afgegeven for Director Review in June 2021, en Vidal heeft onlangs in mei updates voor dat proces aangekondigd 2022.

In the Arthrex ruling, de VS. Hooggerechtshof zei dat de grondwettelijke benoemingsclausuleschending veroorzaakt door het proces voor de benoeming van administratieve octrooirechters (APJs) naar de USPTOE28099s Patent Tria en Appeal Board (PTAB) werd het best genezen door beoordeling van APJ-besluiten door de USPTO-directeur. Met de tussentijdse regel begon het proces om te bepalen hoe dat toetsingsproces zal verlopen.

Er zijn vijf aanvragen voor een Director Review ingewilligd 2022 dusver, en zeven toegekend in totaal, volgens de webpagina van USPTOE28099 tracking the status of Director Review requests.

Bron: IPWatchdog