Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process podArthrexv. Kowal & Nephew aby wskazać, że strony powinny zidentyfikować wszelkie kwestie związane z pierwszym wrażeniem w swoich prośbach o weryfikację dyrektora.

Sekcja 10 zwskazówekjestpełny:

E2809CTabyzapewnićdokładneiterminowerozpatrzeniekażdegodyrektoraprośba o przegląd, dyrektor usilnie zachęca strony do przedstawienia uszeregowanej priorytetowo listy poruszanych kwestii. Listy należy dostarczyć w e-mailu zawiadamiającym strony i USPTO o złożeniu Wniosku o ponowne przesłuchanie przez Dyrektora. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Krótkie wyjaśnienia nie powinny przekraczać kilku zdań. Kwestie, które mogą wymagać przeglądu przez Dyrektora, obejmują kwestie, które wiążą się ze zmianą prawa USPT Procedury organizacji; materialne błędyprawa; sprawy, które PTAB błędnie rozpoznało lub przeoczyło; nowatorska kwestia polityki smaku; kwestie, w których decyzje panelu PTAB są podzielone; kwestie o szczególnym znaczeniu dla Urzędu lub społeczności patentowej; lub niezgodności z procedurami Biura, przewodnictwo, ordecyzje. Strony powinny oszczędnie podnosić wszelkie dodatkowe kwestie, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, strona powinna wskazać w wiadomości e-mail z prośbą o opinię dyrektora, że ​​problem jest kwestią pierwszego wrażenia.E2809D

W rozmowie z założycielem IPWatchdog i dyrektorem generalnym Genene Quinnyesterday, USPTODdyrektor Kathi Vidal powiedział, że E2809Cith pomaga, gdy strony koncentrują się na przeglądzie konkretnych kwestii,E2809D i wskazał, żeproblemy z pierwszym wrażeniem należą do jednej z trzech głównych kategoriispraw gwarantującychReżyserPrzegląd. Inne są, gdy jest jasnybłąd i kiedy trzebaE28099rozsądnie wyjaśnićwytycznelubjakUrząd interpretujeprawo.

Biuro ogłasza równieżdyesterday, żeprzyjmiewstępną informację zwrotnąodpublicznościDyrektorprocesprzeglądupod następującymadreseme-mail: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Sugestie będą przyjmowane do lipca 11, 2022, w oczekiwaniu na formalną prośbę o uwagi.

The USPTO first wydane tymczasowe wytyczne for Director Review in June 2021, i Vidal ostatnio ogłosił aktualizację tego procesu w maju 2022.

In the Arthrex ruling, Stany Zjednoczone. Sąd Najwyższy stwierdził, że naruszona została klauzula konstytucyjna powołań w procesie powoływania administracyjnych sędziów patentowych (APJ) do USPTOE28099sPatentTrialandApelationBoard (PTAB) najlepiej wyleczyć poprzez przegląd decyzji AP przez dyrektora USPTOD. Zasada tymczasowa rozpoczęła proces określania, jak przebiegnie proces przeglądu.

Wpłynęło pięć próśb o recenzję dyrektora 2022 dotychczas, łącznie siedem przyznanych, zgodnie ze stroną internetową USPTOE28099 tracking the status of Director Review requests.

Źródło: IPWatchdog