Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process sobArthrexv. ferreiro & Nephew para indicar que as partes devem identificar quaisquer problemas de primeira impressão em suas solicitações de revisão do diretor.

Seção 10 dos estados de orientação na íntegra:

E2809CPara garantir a consideração completa e oportuna de cada Diretor ou solicitação de revisão, o Diretor encoraja fortemente as partes a fornecer uma lista de prioridades de questões levantadas. A lista deve ser fornecida no e-mail notificando as partes e o USPTO do arquivamento da Solicitação de Nova Audiência pelo Diretor. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. As breves explicações não devem exceder algumas frases. Questões que podem merecer revisão pelo Diretor incluem questões que envolvem uma mudança interveniente na lei ou nos procedimentos ou orientações da USPTO; erros materiais da lei fatorial; assuntos que o PTAB mal apreendeu ou passou despercebido; novas questões de leis ou políticas; questões sobre as quais as decisões do painel da PTAB são divididas; questões de particular importância para o escritório ou comunidade de patentes; ou inconsistências com os procedimentos do Office, orientação, ou decisões. As partes devem levantar quaisquer questões adicionais com moderação, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, a parte deve indicar no e-mail solicitante do diretor ou revisão que o problema é um problema de primeira impressão. E2809D

Emconversa com IPWatchdogFundador e CEOGene Quinnyesterday, O diretor da USPTO, Kathi Vidal, disse que o E2809Cit ajuda quando as partes concentram a revisão em questões específicas,E2809Dand indicou que as questões da primeira impressão se enquadram em uma das três principais categorias de casos que justificam a revisão do diretor. Os outros são quando há um erro claro e quando há E28099necessidade de esclarecer a orientação ou como o Escritório está interpretando a lei.

O Escritório também anunciou ontem que aceitará comentários preliminares do público sobre o processo de Revisão do Diretor no seguinte endereço de e-mail: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Sugestões serão aceitas até julho 11, 2022, em antecipação a um pedido formal de comentários.

The USPTO first emitido interimguidance for Director Review in June 2021, e Vidal anunciaram recentemente atualizações para esse processo em maio 2022.

In the Arthrex ruling, os EUA. Supremo Tribunal Federal disse que a violação da cláusula constitucional de nomeação criada pelo processo de nomeação de juízes administrativos de patentes (APJs) para o USPTOE28099sPatentTrialandAppealBoard (PTAB) foi melhor curado pela revisão das decisões do APJ pelo diretor do USPTO. A regra provisória iniciou o processo de determinação de como esse processo de revisão será executado.

Houve cinco solicitações de revisão do diretor concedidas em 2022 até aqui, e sete concedidos no total, de acordo com a página da web USPTOE28099s tracking the status of Director Review requests.

Fonte: IPWatchdog