TopProprietateIntelectualăFirme de drept în țări și orașe din întreaga lume | BestIPLawFirmsDirectory | Lista mondială a firmelor IPLaw | DirectoryofGlobalIPLawFirms | GlobalIPNetwork | Cea mai bună firmă de avocatură de proprietate intelectuală din lume | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmdintheWorld | LeadingIntellectualProperty LawFirms | WorldIPLawFirmsDirectory

Listări GlobalIPLawFirms | Cea mai bună firmă de avocatură de proprietate intelectuală din lume | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmdintheWorld | ClasamentIPLawFirms | LeadingIntellectualProperty LawFirms

New York

USPTO încurajează părțile să indice problemele primei impresii când se solicită un proces de revizuire a directorului

Biroul de brevete și mărci comerciale din Statele Unite (USPTO) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process subArthrexv. Smith & Nephew pentru a indica că părțile ar trebui să identifice orice problemă pentru prima impresie în solicitările lor de revizuire a directorului.

Secțiune 10 a stărilor de ghidare în totalitate:

E2809CPentru a asigura luarea în considerare amănunțită și în timp util a fiecărei cereri de revizuire a directorului, Directorul încurajează cu tărie partidele să ofere o listă cu prioritate a problemelor care sunt ridicate. Lista ar trebui să fie furnizată în e-mailul de notificare a părților și a USPTO cu privire la depunerea cererii de audiere de către director. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Scurtele explicații nu ar trebui să depășească câteva propoziții. Probleme care ar putea justifica o revizuire de către director include probleme care implică o modificare a legii sau a procedurilor sau a instrucțiunilor USPTO; materialeroarelelei; chestiuni pe care PTAB a fost înțeles greșit sau trecut cu vederea; probleme noi de lege sau de politică; problemele asupra cărora deciziile panoului PTAB sunt împărțite; probleme de importanță deosebită pentru Oficiu sau pentru comunitatea de brevete; sau incoerențe cu procedurile Office, îndrumare, ordine decizii. Partidele ar trebui să ridice cu moderație orice problemă suplimentară, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, partea ar trebui să indice în e-mailul care solicită o revizuire Directorului că problema emite prima impresie.E2809D

Într-o conversație cu fondatorul IPWatchdog și CEOGene Quinny ieri, Directorul USPTO, Kathi Vidal, a spus că E2809Cit ajută atunci când părțile se concentrează asupra unor probleme particulare,E2809 și a indicat că prima impresie se încadrează într-una dintre cele trei categorii principale de cazuri care garantează o revizuire a directorului. Celelalte sunt atunci când există o eroare clară și când există E28099 în stare să clarifice ghiduri sau modul în care Biroul interpretează legea.

Biroul anunță, de asemenea, ieri că va accepta feedback preliminar din partea publicului la procesul de revizuire a directorului la următoarea adresă de e-mail: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Sugestiile vor fi acceptate până în iulie 11, 2022, neanticiparea unei cereri formale de comentarii.

The USPTO first a emis un ghid provizoriu for Director Review in June 2021, iar Vidal a anunțat, cel mai recent, actualizările acelui proces în mai 2022.

In the Arthrex ruling, SUA. Curtea Supremă a susținut că încălcarea clauzei de numiri constituționale creată de procesul de numire a judecătorilor de brevet administrativ (APJ-uri) la Boardul USPTOE28099 de brevete și apel (PTAB) a fost cel mai bine vindecat prin revizuirea deciziilor APJ de către directorul USPTO. Regula interimară a început procesul de determinare a modului în care se va desfășura procesul de revizuire.

Au fost acordate cinci solicitări pentru revizuirea directorului 2022 până acum, și șapte acordate în total, conform paginii web USPTOE28099 tracking the status of Director Review requests.

Sursă: IPWatchdog