TopIntellectualPropertyIPLawFirmsinCountriesandCitiesWorldwide | BestIPLawFirmsDirectory | Мировой листингIPLawFirms | Справочник GlobalIPLawFirms | Глобальная IP-сеть | Лучшая юридическая фирма мира в области интеллектуальной собственности | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | Ведущие юридические фирмы интеллектуальной собственности | WorldIPLawFirmsDirectory

Листинги GlobalIPLawFirms | Лучшая юридическая фирма мира в области интеллектуальной собственности | WorldIPLawFirmsDirectory | GlobalIPLawFirmsListings | IPLawFirmsintheWorld | РейтингIPLawFirms | Ведущие юридические фирмы интеллектуальной собственности

Нью-Йорк

ВПТЗ США поощряет Стороны указывать проблемы первого впечатления при запросе процесса проверки директора

Ведомство США по патентам и товарным знакам (ВПТЗ США) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process под Arthrexv. Смит & Nephew чтобы указать, что стороны должны выявить любые вопросы, связанные с первым впечатлением, в своих запросах на рассмотрение Директора.

Раздел 10 указаний указано в полном объеме:

E2809CОбеспечение тщательного и своевременного рассмотрения каждого запроса на проверку Директора, Директор настоятельно рекомендует сторонам предоставить приоритетный список проблем, которые поднимаются. Список должен быть предоставлен по электронной почте, уведомляющей стороны и USPTO о подаче запроса на повторное слушание директором.. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Краткое пояснение не должно превышать нескольких предложений. Вопросы, которые могут потребовать рассмотрения директором, включают вопросы, связанные с промежуточным изменением законодательства или процедур USPTO или руководств.; материальные ошибкифакторного права; вопросы, которые PTAB неверно воспринял или упустил из виду; Роман; вопросы, по которым решения группы PTAB разделяются; вопросы, имеющие особое значение для Ведомства или патентного сообщества; или несоответствия с процедурами Office, руководство, приказы. Стороны должны осторожно поднимать любые дополнительные вопросы, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, Сторона должна указать в электронном письме с запросом на рассмотрение Директора, что проблема связана с первым впечатлением.E2809D

В разговоре с основателем и генеральным директором IP Watchdog Джином Куинни вчера, Директор USPTO Кэти Видал сказала, что E2809Cit помогает, когда стороны сосредотачивают внимание на рассмотрении конкретных вопросов.,E2809Дэн указал, что вопросы первого впечатления подпадают под одну из трех основных категорий случаев, требующих пересмотра директором. Другие, когда есть явная ошибка и когда есть E28099, необходимо уточнить руководство или то, как Управление интерпретирует закон..

Офис также объявил вчера, что он будет принимать предварительные отзывы от общественности в процессе проверки директора по следующему адресу электронной почты.: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Предложения будут приниматься до июля 11, 2022, в ожидании официального запроса комментариев.

The USPTO first выпущено временное руководство for Director Review in June 2021, и Vidal совсем недавно объявил об обновлениях этого процесса в мае 2022.

In the Артрекс ruling, Соединенные штаты. Верховный суд заявил, что конституционный пункт о назначениях является нарушением процесса назначения административных патентных судей. (APJ) в USPTOE 28099s Patent Trial and Appeal Board (ПТАБ) было лучше всего вылечено путем рассмотрения решений APJ директором USPTOD. Временное правило положило начало процессу определения того, как будет проходить процесс проверки..

Было подано пять запросов на рецензирование директора 2022 до сих пор, и семьпредоставленовсего, согласно веб-странице USPTOE28099 tracking the status of Director Review requests.

Источник: IPWatchdog