ТопИнтеллецтуал ПропертиИППвФирмсинЦоунтриес анд Цитиес Ворлдвиде | БестИПЛАвФирмсДирецтори | ВорлдЛистингофИПЛавФирмс | ДирецториофГлобалИПЛАвФирмс | ГлобалИПНетворк | Најбоље адвокатске фирме за интелектуалну својину на свету | ВорлдИПЛАвФирмсДирецтори | ГлобалИПЛАвФирмсЛистингс | ИПЛавФирмсинтхеВорлд | ЛеадингИнтеллецтуалПропертиЛавФирмс | ВорлдИПЛАвФирмсДирецтори

ЛистингсофГлобалИПЛАвФирмс | Најбоље адвокатске фирме за интелектуалну својину на свету | ВорлдИПЛАвФирмсДирецтори | ГлобалИПЛАвФирмсЛистингс | ИПЛавФирмсинтхеВорлд | РанкингИПЛАвФирмс | ЛеадингИнтеллецтуалПропертиЛавФирмс

New York

УСПТО охрабрује стране да индицирају проблеме првог утиска када захтевамо процес прегледа директора

Уред за патенте и жигове Сједињених Држава (УСПТО) on Tuesday announced that it has updated its interim guidance on the Director Review process ундерАртхрекв. Смитх & Nephew да назначе да странке треба да идентификују било који проблем првог утиска у својим захтевима за ревизију директора.

Секција 10 офтхегуиданцестатесинфулл:

Е2809Ц да обезбедите темељно и благовремено разматрање захтева за преглед директора, Директор снажно охрабрује странке да престану да дају листу приоритетно рангираних питања која се постављају. Листу треба доставити путем е-поште којом се обавјештавају стране и УСПТО о подношењу захтјева за поновно саслушање од стране директора. Requesting parties may provide a brief explanation of the issue and a brief explanation of the rationale for the prioritized-ranking of the issue. Кратка објашњења не би требало да прелазе неколико реченица. Питања која могу да гарантују преглед од стране директора укључују питања која укључују интервенишућу промену у раду УСПТО процедуресмерце; материалеррорсоффацторлав; ствари које је ПТАБ погрешно схватио или превидио; новелиссуесофлаворполици; питања по којима су одлуке ПТАБ панела подељене; питања од посебног значаја за Канцеларију или патентну заједницу; или недоследности са канцеларијским процедурама, вођење, ордецисионс. Странке треба штедљиво да подижу нека додатна питања, if at all. If the requesting party believes that the issue presented for Director review is an issue of first impression, страна треба да наведе у е-поруци која захтева преглед директора да је издање издато по првом утиску.Е2809Д

ИнацонверсатионвитхИПВатцхдогФоундерандЦЕОГенеКуинниестердаи, УСПТОДдиректор Катхи Видалс је рекао да Е2809Цитхел помаже када се странке фокусирају на преглед одређених питања,Е2809Није назначено да је питање првог утиска потпало у једну од три главне категорије предмета који захтевају од директора Преглед. Други су када постоји јасна грешка и када Е28099 треба да разјасни упутства или како Канцеларија тумачи закон.

Канцеларија такође најављује јуче да ће прихватити прелиминарне повратне информације од јавностиПроцес прегледа директора на следећој адреси е-поште: Director_Review_Suggestions@uspto.gov. Предлози ће бити прихваћени до јула 11, 2022, инантиципатионофаформалрекуестфорцомментс.

The USPTO first издао интеримгуиданце for Director Review in June 2021, и Видал је недавно најавио ажурирање тог процеса у мају 2022.

In the Артхрек ruling, Сједињене Америчке Државе. Врховни суд је рекао да је кршење уставне клаузуле о именовањима настала процесом именовања управних судија за патенте (АПЈс) тотхеУСПТОЕ28099сПатентТриаландАппеалБоард (ПТАБ) је најбоље излечено прегледом одлука АПЈ од стране директора УСПТОД. Привремено правило је започело процес одређивања како ће се тај процес прегледа одиграти.

ТхерехавебеенфиверекуестсфорДирецторРевиевгрантедин 2022 досад, андсевенгрантединтотал, према веб страници УСПТОЕ28099 tracking the status of Director Review requests.

Извор: IPWatchdog